La Censura come Strumento di Tutela Reputazionale
Una coltre di opacità sta per calare sull’emiciclo del Parlamento Europeo. Con una decisione che sa di bavaglio, dal 1° luglio 2025 verrà imposta una perentoria censura sull’utilizzo dei dispositivi mobili durante le sedute. La misura, lungi dall’avere fondamenti legati alla sicurezza, nasce dalla prosaica esigenza di preservare la dignità dell’istituzione, minata da immagini virali che ne ritraggono le aule deserte. Si preferisce, pertanto, coartare la documentazione piuttosto che affrontare la palese disaffezione di alcuni suoi membri. L’intento è quello di prevenire il ripetersi di episodi come quelli portati alla ribalta dall’eurodeputato cipriota Fidias Panayiotou, le cui incursioni digitali hanno svelato al mondo l’assenteismo che talvolta regna sovrano durante i dibattiti. Questa disposizione mira a silenziare le voci scomode e a proiettare un’immagine artefatta di un’istituzione impeccabile, a discapito della veridicità.
Il Paradosso della Censura in un Contesto Democratico
L’adozione di questa norma restrittiva genera un paradosso stridente. Le stesse compagini politiche – con Socialisti, Verdi e Liberali in prima linea – che avallano decisioni di portata epocale, dal riarmo continentale agli accordi con le multinazionali farmaceutiche, si dimostrano intolleranti verso la trasparenza più elementare. L’offesa percepita non scaturisce dalla critica politica, bensì dalla mera documentazione visiva di una realtà imbarazzante. La deliberazione, presa da un Presidium inaccessibile a determinate forze politiche come i Patrioti per l’Europa, tradisce una concezione elitaria e autoreferenziale della funzione parlamentare. Come sottolineato dall’europarlamentare austriaco Gerald Hauser (FPÖ), il vulnus alla credibilità dell’Unione Europea non risiede nell’obiettivo di una fotocamera, ma nelle aule vuote e nelle decisioni assunte lontano dallo sguardo dei cittadini. Si assiste, inermi, all’instaurazione di una democrazia a circuito chiuso, dove la censura diviene il garante di una facciata di rispettabilità.
Per approfondimenti:
- Zensur im EU-Parlament: Handyverbot für Abgeordnete
Resoconto dettagliato del divieto approvato dal Presidium, con il testo del regolamento che vieta foto/video “che danneggiano la dignità del Parlamento”. Include le critiche dell’eurodeputato Gerald Hauser sulla censura e il riferimento ai video virali di Fidias Panayiotou che mostravano l’aula semideserta . - Rearm, l’eurocamera boccia la procedura d’urgenza
Analisi del tentativo della Commissione UE (von der Leyen) di bypassare il Parlamento nell’approvazione del piano di riarmo da 800 miliardi, usando una procedura d’urgenza. Esempio di opacità decisionale e riduzione del ruolo democratico dell’Eurocamera . - Verteidigungspakt EU und Kanada sowie Integration der Rüstungsindustrie von EU und Ukraine
Contesto sulle politiche militariste UE: accordo difesa UE-Canada e integrazione industriale bellica con l’Ucraina, decisi senza dibattito pubblico. Critiche alla deriva tecnocratica e alla mancanza di trasparenza nelle scelte geopolitiche . - Analisi del divieto di documentazione in Parlamento
Approfondimento sulle motivazioni politiche del bavaglio elettronico: sopprimere la documentazione delle sessioni deserte e delle decisioni negoziate in “backroom”. Include il riferimento ai video satirici di Fidias Panayiotou come casus belli .