Il Controllo come Paradigma del Presente
L’epoca attuale si configura sempre più nitidamente sotto il segno di un pervasivo controllo, una forza polimorfa che modella le traiettorie delle nazioni, le libertà individuali e persino il significato del linguaggio. Questa disamina prende le mosse da diverse contingenze emblematiche del nostro tempo per tracciare i contorni di un potere che, pur agendo su piani differenti, manifesta una coerenza di fondo. Dall’analisi dell’involuzione strutturale di una nazione come l’Italia alla critica delle nuove architetture sanitarie continentali, passando per la decostruzione di costrutti semantici adoperati come armi politiche, fino allo scontro tra titani della finanza globale, emerge un quadro in cui l’autodeterminazione, sia essa collettiva o personale, appare sempre più erosa e subalterna a logiche egemoniche. Si tratta di una riflessione necessaria per comprendere le forze invisibili che si contendono il dominio sul nostro futuro, un futuro che rischia di appartenerci sempre meno.
Il Controllo sul Futuro: la Debacle Italiana
Il caso italiano offre un esempio preclaro di come una nazione possa smarrire il controllo sul proprio avvenire. L’analisi del suo declino strutturale non è un mero esercizio di pessimismo, bensì una constatazione fattuale. La demografia, con il sorpasso numerico degli ultraottantenni sui bambini al di sotto dei dieci anni, segnala un’involuzione che va oltre l’inverno demografico per assurgere a vera e propria glaciazione delle prospettive future. A questo si affianca una paralisi economica che precede le recenti fiammate inflazionistiche: i salari reali hanno subito un depauperamento del 10%, confinando la crescita occupazionale in settori a scarsa produttività e innovazione. Tale scenario funge da catalizzatore per l’emorragia di talenti, con quasi centomila laureati che hanno scelto la via dell’emigrazione nell’ultimo decennio, un esodo che depaupera il Paese delle sue energie più vitali. La risultante è l’immagine di una società gerontocratica, ingessata e refrattaria al cambiamento, in cui lo spopolamento delle aree interne non è che un sintomo ulteriore della perdita di coesione e della capitolazione di fronte a un futuro percepito come ineluttabilmente compromesso.
Il Controllo Biotecnologico e la Governance Europea
In ambito europeo, l’inaugurazione a Siena dell’hub vaccinale, progetto finanziato dall’autorità HERA, solleva interrogativi cruciali sul nascente paradigma del controllo biotecnologico. Sebbene l’obiettivo dichiarato di produrre vaccini in tempi record appaia lodevole, le critiche paventano la creazione di un’infrastruttura tecnoscientifica permanente, concepita per una gestione perpetua della “minaccia biologica”. Questo approccio istituzionalizza e normalizza lo stato di emergenza, trasformandolo da eccezione a regola. Destano particolare allarme le metodologie previste, come i trial clinici compressi o i controversi “Human Challenge Models”, in cui volontari sani vengono deliberatamente infettati per accelerare la sperimentazione. La governance stessa, una sorta di holding farmaceutica ibrida pubblico-privata, alimenta timori circa un’opacità decisionale e un potenziale conflitto d’interessi. La critica più profonda riguarda la concettualizzazione dell’individuo come “biocontinente” da monitorare e gestire, una deriva che subordina le libertà fondamentali e il dibattito democratico a un imperativo di sicurezza biotecnologica imposto dall’alto.
Il Controllo del Linguaggio: il Travisamento di Antisemitismo
La dimensione del controllo si estende anche alla sfera del linguaggio, come dimostra un’analisi critica dell’uso contemporaneo del termine “antisemitismo”. Un approccio storico-linguistico rivela l’imprecisione di tale vocabolo. “Semita” definisce un vasto ceppo linguistico che include, tra gli altri, l’accadico, l’aramaico, l’arabo e l’ebraico. Restringerlo alla sola ostilità antiebraica è un’operazione di travisamento. La parola “antisemitismo” fu infatti coniata da Wilhelm Marr nel XIX secolo per conferire una patente pseudoscientifica alla secolare giudeofobia, sganciandola dalla sua matrice religiosa per ancorarla a un presunto dato razziale. L’analisi contesta inoltre l’idea di una continuità etnica puramente semitica per la totalità del popolo ebraico moderno, menzionando la diversificazione genetica e culturale dovuta alla diaspora e alle conversioni. La conclusione è che oggi il termine venga adoperato in modo strumentale, quasi come uno scudo retorico per immunizzare determinate politiche statali, come quelle israeliane in Palestina, da ogni forma di critica, anche la più legittima. Si assiste così a una manipolazione semantica finalizzata a neutralizzare il dissenso.
Il Controllo Globale: il Certame tra Miliardari
Infine, la spietata guerra per il controllo si manifesta apertamente nel certame egemonico tra figure come Bill Gates ed Elon Musk. Un episodio emblematico riguarda i fondi destinati agli aiuti internazionali, in particolare quelli di USAID. La narrazione descrive un presunto taglio a questi fondi, apparentemente promosso da Musk, che avrebbe scatenato la reazione di Gates, il quale lo ha accusato di mettere a repentaglio vite umane. La replica di Musk, incentrata sulla critica all’inefficienza e all’ipocrisia di certi programmi di aiuto, sposta il dibattito sulla logistica e l’efficacia reale degli interventi. Al di là delle ragioni dei contendenti, ciò che emerge con prepotenza è il ruolo marginale e passivo delle popolazioni del Sud globale, ridotte a mero pretesto o a pedine in una partita giocata ben al di sopra delle loro teste. Questo scontro mette a nudo il profondo iato tra l’immagine filantropica proiettata da questi magnati e le spietate logiche di potere e di affermazione personale che ne governano le azioni, svelando come la beneficenza stessa possa diventare un terreno di scontro per il dominio e l’influenza su scala planetaria.
