L’annuncio di un ordine esecutivo sul guadagno di funzione solleva interrogativi. Esso mira a terminare la ricerca che potenzia i virus. Tuttavia, un’attenta disamina rivela una manovra politica. Non è un divieto totale. Si tratta di una sospensione parziale e condizionata. Gli Stati Uniti continuano tali esperimenti con fondi non federali.
La Sospensione Apparente del Guadagno di Funzione
L’ordine impone una mera “sospensione”. Non vi è alcun divieto definitivo. Esso comanda di sospendere temporaneamente i finanziamenti federali. Ciò avviene a determinate condizioni. La sospensione dura fino al completamento di una nuova policy. Nel gergo burocratico, questo implica una possibile ripresa. Tutto potrebbe ricominciare tra pochi mesi. Forse con una nuova etichetta. O con una firma differente. La natura provvisoria di tale misura desta perplessità. Solleva dubbi sulla sua efficacia reale. Il concetto di “sospensione” appare quindi come un palliativo. Non affronta la radice del problema del guadagno di funzione.
Guadagno di Funzione: Restrizioni Selettive e Geopolitiche
Il blocco dei fondi è selettivo. Si applica a enti esteri. Questi si trovano in “Paesi interessati”. La Cina viene menzionata esplicitamente. Si presume una supervisione inadeguata secondo gli standard USA. Il problema non sembra essere la ricerca in sé. Piuttosto, è dove essa viene condotta. Se la medesima ricerca sul guadagno di funzione avviene in un laboratorio americano, è diverso. Magari un laboratorio privato, ma ben regolamentato. Allora, tale attività è considerata accettabile. Questa disparità di trattamento solleva questioni geopolitiche. Suggerisce che la sicurezza sia un concetto flessibile. Dipende dal contesto e dagli attori coinvolti. La demonizzazione di laboratori stranieri cela una strategia precisa. Mira a preservare un vantaggio scientifico nazionale.
Finanziamenti Ininterrotti al Guadagno di Funzione Globale
Non vi è menzione di indagini retroattive. Nessun controllo sui fondi già erogati globalmente. È noto che i National Institutes of Health (NIH) finanziarono EcoHealth Alliance. Quest’ultima collaborò con il Wuhan Institute of Virology. Questa combinazione è al centro di dibattiti. Molte fonti la indicano come potenziale origine del Covid-19. L’amministrazione Trump accusa quella Biden di aver continuato tali finanziamenti. Tuttavia, non li interrompe a livello strutturale. Se una fondazione americana finanzia laboratori all’estero, non sorge alcun problema. Tutto rimane perfettamente legale. La continuità dei finanziamenti al guadagno di funzione è palese. Dimostra una mancanza di volontà politica. Serve a interrompere flussi economici consolidati.
Il Guadagno di Funzione negli Stati Uniti: Un Futuro Incerto
Negli USA, la ricerca pericolosa non finanziata federalmente proseguirà. Continuerà indisturbata, almeno per ora. Il governo promette una strategia di monitoraggio. Tale strategia dovrebbe arrivare entro 180 giorni. Nel frattempo, i laboratori privati hanno carta bianca. Possono agire liberamente. Almeno finché non chiederanno fondi a Washington. Questa zona grigia è preoccupante. Permette la continuazione di esperimenti rischiosi. Il tutto avviene senza un controllo immediato. L’attesa di una strategia futura sembra una dilazione. Non una soluzione concreta al problema del guadagno di funzione.
Trasparenza sul Guadagno di Funzione: Promesse Vacue
Si promettono audit e rendicontazione pubblica. Si auspica maggiore trasparenza. Tuttavia, tutto è subordinato a eccezioni. La sicurezza nazionale è una di queste. Anche la disponibilità di fondi gioca un ruolo. La collaborazione spontanea dei laboratori è un altro fattore. In pratica, si prospetta autocertificazione. Si prevede scarsa tracciabilità. L’opacità sembra garantita. Queste promesse di trasparenza appaiono quindi deboli. Sono facilmente aggirabili. Non forniscono garanzie reali di controllo sul guadagno di funzione. La mancanza di meccanismi stringenti è evidente.
Nessuna Assunzione di Responsabilità per il Guadagno di Funzione Passato
Non una singola parola sulle responsabilità pregresse. Nessuna menzione di ciò che è già accaduto. Manca un’inchiesta indipendente. Non ci sono sanzioni. Nessun processo per chi ha promosso tali ricerche. Questo vale per il periodo antecedente al Covid. Non vi è alcuna proposta per una moratoria internazionale. Una moratoria vera e vincolante sul guadagno di funzione resta un miraggio. L’assenza di meccanismi di accountability è sconcertante. Permette a chi ha sbagliato di eludere le conseguenze. Impunità sembra essere la parola d’ordine. Questo non favorisce la fiducia pubblica nella scienza.
Guadagno di Funzione: Manovra Politica, Non Tutela Reale
Questo ordine esecutivo non arresta il guadagno di funzione. Esso semplicemente lo ridistribuisce. Lo camuffa, lo ristruttura con astuzia. Viene sottratto a mani considerate “nemiche”. È trattenuto e sviluppato sotto l’egida americana. Si parla di “leadership scientifica americana”. I laboratori continuano le loro attività. I fondi proseguono a circolare liberamente. Le istituzioni possono affermare di aver agito. Tuttavia, in sostanza, non hanno fermato nulla. Si tratta di una rappresentazione propagandistica. Mascherata da presunta tutela della salute pubblica. L’obiettivo reale sembra essere il mantenimento di una supremazia. Una supremazia nel campo della ricerca biologica avanzata, incluso il guadagno di funzione.
Per approfondimenti:
1. Executive Order: Improving the Safety and Security of Biological Research
Il testo integrale dell’ordine esecutivo firmato da Trump, con dettagli sulle sospensioni dei finanziamenti federali, i criteri per i “Paesi di interesse” (come la Cina), e i piani per rivedere le politiche di supervisione entro 120-180 giorni. Include anche la definizione ufficiale di “ricerca sul guadagno di funzione” e le eccezioni per i laboratori non federali negli USA .
2. Nature: Trump freezes ‘gain of function’ pathogen research
Un’analisi critica dell’impatto dell’ordine esecutivo sulla ricerca virologica globale. L’articolo evidenzia come la definizione ampia di “ricerca pericolosa” rischi di bloccare anche studi a basso rischio, mentre esperti come Gigi Gronvall (Johns Hopkins) sottolineano le contraddizioni nella supervisione dei laboratori privati statunitensi .
3. The Conversation: Why gain-of-function research matters
Una panoramina scientifica sul significato e le implicazioni del guadagno di funzione, con esempi di applicazioni benefiche (es. sviluppo di vaccini) e rischi legati alla manipolazione di patogeni. Spiega perché il dibattito sulle politiche di controllo rimane controverso, specialmente dopo il COVID-19.
