L’orizzonte controverso dei vaccini materni
La discussione scientifica si arricchisce di un nuovo, periglioso capitolo con la propugnata introduzione dei vaccini materni. Sostenuta da figure di spicco come Bill Gates e il ricercatore Shabir Madhi, questa strategia si prefigge di immunizzare le donne durante la gestazione. L’obiettivo dichiarato è quello di garantire l’incolumità dei neonati nei loro primi, vulnerabili mesi di vita, erigendo una barriera protettiva contro agenti patogeni quali il virus respiratorio sinciziale (RSV) e lo streptococco di gruppo B (GBS). Questa frontiera dell’immunizzazione viene descritta dalla Fondazione Gates come un’opportunità di magnitudine considerevole per la salvaguardia della vita infantile a livello globale.
Interrogativi etici e lacune scientifiche sui vaccini materni
A fronte di un calendario vaccinale già denso, che negli Stati Uniti prevede fino a 72 dosi entro la maggiore età, l’idea di anticipare l’intervento al periodo prenatale solleva perplessità. La critica principale verte sulla palese carenza di studi indipendenti e longitudinali che attestino la sicurezza di tale pratica. Diventa dirimente interrogarsi sulle possibili ripercussioni a lungo termine derivanti da una stimolazione artificiale del sistema immunitario durante le fasi più delicate e cruciali dello sviluppo neurologico e fisiologico del feto. L’ingerenza nel santuario dell’utero è una mossa che, secondo diverse voci critiche, meriterebbe un approccio ben più cauto e ponderato rispetto all’entusiasmo filantrocapitalista.
Il paradigma pervasivo e i dilemmi del consenso sui vaccini materni
L’ambizione di globalizzare la somministrazione dei vaccini materni delinea un paradigma medico potenzialmente aggressivo e pervasivo, che trasforma ogni gravidanza in un’opportunità di intervento farmacologico preventivo. Tale prospettiva genera fondamentali dilemmi di natura etica e democratica. Chi ha la facoltà di determinare la necessità di un simile trattamento per ogni singola gestazione? Come si può garantire un consenso che sia genuinamente informato su scala planetaria, specialmente in contesti a basso tasso di alfabetizzazione sanitaria? Infine, un nodo cruciale riguarda lo scrutinio dei macroscopici conflitti di interesse di chi finanzia la ricerca, la produzione e, al contempo, le politiche sanitarie che ne promuovono l’adozione, lasciando la voce della gestante in una posizione sempre più marginale.
Per approfondimenti:
- Vaccinazioni per le donne in gravidanza e in età fertile – Istituto Superiore di Sanità Documento istituzionale italiano che dettaglia le vaccinazioni raccomandate prima e durante la gravidanza, inclusi vaccini anti-influenzali, anti-COVID-19, anti-pertosse e le nuove indicazioni per il vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV), con riferimenti scientifici aggiornati a giugno 2025
- Vaccini in gravidanza: Nuova circolare del Ministero della Salute – AOGOI Comunicazione ufficiale dell’Associazione Ostetrici Ginecologi Ospedalieri Italiani che sintetizza le ultime raccomandazioni ministeriali (2024), con particolare attenzione ai tempi ottimali per la vaccinazione anti-pertosse (27a-36a settimana) e l’estensione della vaccinazione antinfluenzale a qualsiasi trimestre di gravidanza
- Corporate Philanthropy & the Gates Foundation: Global Vaccine Program Conflicts of Interest Analisi indipendente dei conflitti d’interesse nella filantropia vaccinale globale, con documentazione sul finanziamento dell’OMS e GAVI da parte della Gates Foundation e le criticità etiche nei trial vaccinali nei paesi in via di sviluppo